A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Rc Aires Sas·Respondent Ese Hospital San Rafael De Andes Antioquia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos ejecutivos dirigidos en contra de entidades públicas sin certeza de existencia de contrato estatal como causa del título a ejecutar
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 1 Promiscuo Municipal de Andes y el Juzgado 16 Administrativo Oral de Medellín.
La controversia entre los Despachos se presenta por una demanda ejecutiva instaurada por la empresa RC AIRE S.A.S., contra la E.S.E.
Hospital San Rafael Andes Antioquia, con el fin de que se libre mandamiento de pago contra la E.S.E por la obligación contenida en la factura electrónica expedida con ocasión de la prestación del servicio de mantenimiento a ciertos equipos de la demandada, y se le ordene que reconozca y pague los intereses moratorios derivados de la falta de pago de esa obligación.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena, refiere el precedente de los Autos 553 y 1790 de 2022, y, resuelve en reiteración de la regla de decisión del Auto 232 de 2023 que, en virtud de lo establecido en la cláusula general de competencia del artículo 104 del CPACA, la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es competente para conocer sobre procesos ejecutivos promovidos contra entidades públicas como las Empresas Sociales del Estado (ESE), en los casos en los que el juez del conflicto no tuviere certeza sobre la existencia o inexistencia de un contrato estatal que pudiere ser la causa del título valor que se pretende ejecutar.
En consecuencia, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado 16 Administrativo Oral de Medellín, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones entre Juzgado 1 Promiscuo Municipal de Andes y el Juzgado 16 Administrativo Oral de Medellín en el sentido de DECLARAR que, el Juzgado 16 Administrativo Oral de Medellín es la autoridad competente para conocer del proceso judicial promovido.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-5325 al Juzgado 16 Administrativo Oral de Medellín, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.